Vamos a conocer la verdad

• El confinamiento nacional había cerrado fronteras y aeropuertos, poniendo en riesgo el abastecimiento de insumos críticos.
• La reunión en el MEF con potenciales proveedores, convocada a solicitud del MINSA, fue un acto transparente y a plena luz del día, con equipos técnicos y ministros. Su objetivo era obtener información sobre las condiciones del mercado global y la logística. 
• No se tomó ninguna decisión de compra. El DU 019-2020, publicado días después, solo estableció el marco legal y presupuestal para que Perú Compras realizara las adquisiciones, bajo requerimientos del Instituto Nacional de Salud (INS) y procedimientos de compras de emergencia.

Bonus track: La nueva Ley de Contrataciones (Ley 32069), en su artículo 47 y su reglamento recogen el concepto de interacción con el mercado. Es decir, la ley hace explícito que los funcionarios que realizarán la compra de un bien o servicio para el Estado pueden reunirse con los potenciales proveedores. Este concepto, con los lineamientos y transparencia necesarios– es considerada como una buena práctica en muchos países del mundo. En Perú nunca ha sido ilegal, pero es tan importante como buena práctica que se incluyó en una Ley en 2024.

Las guías provisionales de la OMS de principios de 2020 no excluían su uso. Hasta marzo del 2020, la OMS había publicado 4 guías. En este cuadro podrán ver las referencias que se hace al uso de pruebas serológicas en dos finalidades: diagnóstico individual y vigilancia e investigación epidemiológica:

La estrategia peruana, basada en el uso de serológicas ante el acceso limitado a PCR, fue incluso referida por la prestigiosa revista The Lancet como una recomendación viable en ese contexto.

• Falso. La entonces Ministra de Salud, Elizabeth Hinostroza Pereyra, refrendó el Decreto de Urgencia 019-2020, que pueden ver aquí:
  • https://drive.google.com/file/d/1c1w5HTrRpULipRg7bmHNi7PTA5KovEzG/view?usp=drive_link
  • https://drive.google.com/file/d/1yhpbuQqSM5oKrIcC0sRifbM3MY1m1Yo6/view?usp=drive_link
• Los informes técnicos adjuntos al DU que el MINSA envío al MEF, provenientes del INS (Informe Técnico 01 y 02-2020-DEET-CNSP/INS del 18 de marzo) y del CDC (Informe Técnico CDC/MINSA del 19 de marzo; oficios No. 623 y 624-2020-SG/MINSA del 18 de marzo), brindaron opinión favorable para la adquisición de millones de pruebas rápidas, señalando que serían utilizadas como "pruebas complementarias" y para "tamizaje oportuno". 

Bonus track: En enero de 2020, la misma Elizabeth Hinostroza Pereyra, publica el “Plan Nacional de Preparación y Respuesta frente al riesgo de introducción del Coronavirus 2019-nCoV”, aprobado mediante Resolución Ministerial No. 039-2020-MINSA del 31 de enero de 2020, que pueden leer aquí: https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/505245/resolucion-ministerial-039-2020-MINSA.PDF?v=1580566256

¿Cómo podría un ministro de Economía y Finanzas determinar qué debe comprarse sin el aval del ministerio de Salud? ¿Por qué el Congreso ha enfilado un juicio –evidentemente político– haciéndola a ella a un lado? Pero incluso desde estas líneas debo decir que así la incluyesen en un proceso por la compra de estas pruebas, he dado aquí información suficiente para que ella pueda defenderse de esa acusación.

• Como Ministra de Economía, no tuve participación en la selección de postores o la determinación de precios. Se ha querido dar a entender que es sospechoso que Nipro Medical Corporation Sucursal Perú y Multimedia Supplies S.A.C. hayan obtenido las dos autorizaciones especiales que se requerían para la importación y uso de dispositivos médicos de diagnóstico in vitro.
• Sin embargo, las autorizaciones especiales para importación y uso de dispositivos médicos sin registro sanitario eran un procedimiento necesario de DIGEMID ante la emergencia. Esta decisión la informa en un comunicado de libre acceso:
  • www.digemid.minsa.gob.pe/webDigemid/publicaciones/comunicados/

  
  

  Bonus track: Hasta el 20 de marzo de 2020, el día que se cursaron las invitaciones para ofrecer productos, no solo Nipro y Multimedia habían obtenido esas autorizaciones. También las habían obtenido Hospicare (resolución directoral 02036-2020); Gamel S.R.L (resolución directoral 02037-2020) e Inversiones Rassmussen S.R.L. (resolución directoral 02038-2020).